Attribution dynamique de la production à la phase en déficit

J’ai lu que Patrick a une réflexion pour un routeur 3 phases.

Il y a peut être plus nécessaire : la création d’un boitier pour gérer automatiquement
la répartition de panneaux en fonction de la consommation de base de chaque phase.

Les installations vont venir de plus en plus puissante de fait le besoin de répartition dynamique va apparaitre.

Je n’ai pas trouvé ce type de boitier et dans mon cas je vais répartir mes 36 pnx et 9 onduleurs sur les 3 phases.

Mais je n’ai aucun contrôle durant la journée sur le démarrage des machines à laver, cuisinières, clims etc…
Au final je peux avoir ponctuellement 2 phases avec un surplus à router et une phase en manque qui
puise chez EDF, donc pas top !!!

Dans mon cas, par exemple, je réserve la production de 1 à 3 onduleurs et je vais attribuer
dynamiquement leurs productions selon la consommation instantanée, à la ou les phases en déficit avec
bien sur un routeur par phase pour le surplus.

Que pense Patrick de la difficulté de créer ce type de produit ??
Quelqu'un a t’il connaissance d'un tel produit ??

Ok Patrick.
Mais on a bien la situation 2 phases en surplus avec un routage vers
un consommateur et une phase en déficit.

Linky va faire le total et trouver un déficit et fournir.

Donc avec 3 routeurs actuels il faut bien diminuer l’apport
solaire de 1 ou 2 phase et augmenter la phase en déficit pour être
au total à zéro conso.

C’est bien cela ou je n’ai pas tout compris ??

Dans le futur routeur le problème sera le même il faudra bien
router en répartissant dynamiquement sur chaque phase pour
arriver à un total de zéro conso!!!

Bonjour Patrick
Merci pour la réponse.
J’ai consulté le lien donné il donne cet exemple.
En présence de routeur :
Si la phase 1 produit 1 000 W et consomme 200 W, tu va injecter 800 W dans le CE.
Si la phase 2 produit 1 000 W et consomme 1500 W, tu va consommer 500 W sur le réseau.
Si la phase 3 produit 1 000 W et consomme 1000 W, RAS.

Sans routeur :
Si la phase 1 produit 1 000 W et consomme 200 W, tu va injecter 800 W.
Si la phase 2 produit 1 000 W et consomme 1500 W, tu va consommer 500 W sur le réseau.
Si la phase 3 produit 1 000 W et consomme 1000 W, RAS.
Mais comme le linky fait la somme, tu vas injecter 300 W.
Il y a donc un petit manque d'optimisation dans cette solution mais elle marche.

---

Dans l’exemple avec routeur avant d’injecter 800w dans le CE il serait plus judicieux
d’attribuer 500w de production à la phase-2 et de fait le résultat serait :

En présence de routeur :
Si la phase 1 produit 500 W et consomme 200 W, tu va injecter 300 W dans le CE.
Si la phase 2 produit 1 500 W et consomme 1500 W, tu va consommer 0 W sur le réseau.
Si la phase 3 produit 1 000 W et consomme 1000 W, RAS.
L’exemple ne tient pas compte des seuils pour éviter les basculements permanents.

Un boitier qui fait l’attribution de la production en fonction de la consommation de la
phase serait donc bien justifié.
Cela donnerait une optimisation totale sans perte de l’injection.
C’est exact ou je n’ai pas tout compris ??